Longueur changeante - partie 3
Question 1
- La contraction de longueur est-elle
toujours liée à un objet physique?
Question 2
- le moyen de contraction de longueur
toujours que la longueur diminue?
-
Question 1 et 2 de fond
En conséquence à la contraction spéciale de
longueur de relativité (transformation de Lorentz) signifie
que la longueur d'un objet devient plus courte, dans la direction
laquelle l'objet se déplace.
La première question essaye de répondre
à la question si la contraction de longueur est également applicable
pour les objets non physiques. Par exemple: sur des distances dans
l'espace.
Les deuxièmes essais de question pour
répondre à la question si les résultats de n'importe quelle
expérience sont toujours que la longueur ne devient plus courte et
jamais plus longue.
Description de l'expérience 1
Afin de répondre à la deuxième question considérez
l'expérience suivante qui se compose de deux parts .
Le point de départ est une grille au repos
de points équidistants pn, un appart de la distance d.
----> p0 p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7
Entre les points p0 et p1 il y a également une tige avec la
longueur d, tel que le début de la tige coïncide avec le point p1 et
l'extrémité de la tige coïncide avec le point p0.
Dans le stead d'une tige vous pouvez également lire un
vaisseau spatial
À chaque point pn il y a également une horloge.
Aux deux extrémités de la tige il y a un observateur
c.-à-d. un à la position p0 et un à p1.
La première partie de l'expérience 1 se
compose déplacer la tige ou le vaisseau spatial au-dessus de la
grille vers p7. Quand chacun des observateurs atteint n'importe
lequel de ces points ils noteront le temps sur l'horloge. Cela
signifie que l'observateur dans le dos notera les 6 temps à p1 jusqu'
à p6 et à l'observateur à l'avant les 6 temps à p2 jusqu' à p7.
La question évidente devient maintenant: est-ce que chacun
des deux observateurs notera le même ordre de temps (de 6 fois)?
Supposer que la contraction de longueur a lieu la réponse
est numéro quand l'observateur à l'extrémité
atteint par exemple le point p4 que l'embout avant de la tige n'est
pas à la position p5. L'embout avant atteindra p5 plus tard,
impliquant que les deux observateurs pas surveillent le même temps.
Il est important de considérer qu'en tant qu'élément de
cette expérience aucune dilatation de temps ne a
lieu, parce qu'Al les horloges sont au repos.
La deuxième partie de l'expérience 1 est
presque identique comme partie une, sauf que la tige ou le vaisseau
spatial au commencement démarre aux points p6 et p7 et se déplace la
direction de p0. Il est important de remarquer qu'en tant
qu'élément de cette expérience la vitesse de la tige est telle que
l'observateur au fond l'extrémité notera exactement le même ordre
de temps que dans l'expérience une.
La question évidente est maintenant: l'observateur dans
l'avant notera-t-il également le même ordre de temps que dans
l'expérience une?
- En conséquence à la relativité spéciale la réponse est:
Oui
Les deux observateurs dans le wil avant notent les mêmes
valeurs de temps et concluront que la contraction de longueur est
égale parce que la vitesse est identique.
- IMO la réponse est non .
IMO qu'il n'est pas quaranteed quand les observateurs se
déplacent à une certaine vitesse vers la droite et détectent la
contraction de longueur qui quand les observateurs se déplacent vers
la gauche avec cette même vitesse ils détectera également la
contraction de longueur. Il est possible qu'ils ne détecteront aucun
changement de longueur et ou que la contraction de longueur est
négative.
Description de l'expérience 2
Le point de départ de cet exepriment est identique que
la première partie de l'expérience une c.-à-d.
une grille au repos avec le repère dirige une
distance d à part, des horloges à chaque point et un vaisseau
spatial de la même longueur d. que le vaisseau spatial se déplace
vers la droite avec et on observe la contraction de longueur. Le
vaisseau spatial aura maintenant une longueur d '. avec la même
vitesse et la direction considérer une nouvelle deuxième grille avec
le repère dirige une distance d ' à part. Également à chaque
point de cette nouvelle grille il y a une horloge. Cette deuxième
grille peut également être considerd au repos
Nous avons maintenant deux trames:
- Vue une au repos avec la grille une
- Vue deux au repos avec la grille deux. Mouvements de la
grille deux au parent droit de la trame 1.
Nous allons maintenant exécuter la même expérience dans la
trame 2. Encore l'expérience se compose de deux parts:
- Dans la partie une les mouvements de tige ou de vaisseau
spatial vers la droite.
- Dans la partie deux la tige ou le vaisseau spatial se
déplace vers la gauche.
La question est maintenant: sont-ils les deux résultats
soient-ils identiques?
- En conséquence à la relativité spéciale la réponse est
encore: Oui
- IMO la réponse est: Non .
IMO dans la deuxième grille quand vous vous déplacez vers
la gauche (dans le vaisseau spatial avec longueur initiale d ')
défini détectera que votre vaisseau spatial devient d'abord plus
longtemps
Quand vous augmentez la vitesse davantage elle atteindra
d'abord une taille maximum et puis, avec la vitesse plus élevée
encore, deviennent plus courte.
IMO quand le vaisseau spatial atteint sa taille maximum vous
peut indiquer que son vitesse absolue est zéro . À
cette vitesse également l'horloge dans le vaisseau spatial exécute
les fastests
Question 1 de réponse
La contraction de longueur d'cImo est seulement applicable à
un objet physique et pas de la distance dans l'espace
Question 2 de réponse
IMO, comme expliqué dans le paragraphe " description d'une
expérience " la réponse est non .
Réflexion
L'expérience la plus importante, qui explique la contraction
de longueur, est l'expérience de Michelson et de Morley
. Partie du problème que l'expérience est que quand vous
l'exécutez vous n'êtes pas sûr si sa longueur est devenir réel
plus courte et ce qui est plus important vous ne saura pas quand. Ce
qui êtes vous pour sûr est qu'une longueur fixe n'est pas aussi fixe
que vous pourriez penser. Elle peut devenir plus courte mais elle
pourrait également devenir plus longtemps. Les résultats de
l'expérience ne sont pas décisifs.
Pour une description détaillée de l'expérience voyez:
Michelson et expérience de Morley . Il y a
également un programme de simulation fourni par ce lien.
Feedback
- Aucun
Créé: 17 décembre 2000
Modified:9 janvier 2001, quand la lune a été entièrement
couverte par l'ombre de la terre.
De nouveau à mon contenu de Home Page de ce
document